A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Doce Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que interpuso la rectora de la Universidad Nacional en contra de uno de los docentes de la institución, con el ánimo de que se librara mandamiento de pago por una suma superior a los diez millones de pesos, por cuanto se advirtieron algunas inconsistencias y errores en la liquidación que se realizó al referido profesor.

La Corte verificó el complimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró jurisprudencia relacionada con la competencia para conocer asuntos en los que se reclama el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos.

La Sala Plena concluyó que el presente asunto no se enmarca dentro de los supuestos que son de conocimiento de los jueces administrativos, como quiera que el título que se pretende ejecutar no corresponde con ninguno de los supuestos señalados en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Y, por el contrario, sí se encuadra dentro de la competencia de los jueces laborales, según lo establece el numeral 5º del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en relación con el artículo 100 de la misma codificación, como quiera que procura la ejecución de una obligación emanada de una relación de trabajo entre la demandante y el demandado.

Con base en lo anterior se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Doce Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados en el proceso.